Ako ďalej s druhým pilierom? Alebo inak: ako ďalej so súkromnými dôchodkovými úsporami občanov? S vyše pätnástimi miliardami milióna osemsto tisíc Slovákov.
Po tom, ako Ficova vláda opäť znížila odvody na súkromné penzie, zaznievajú hlasy o „garanciách“ pre výnosnosť súkromných fondov, či zámery „prehodnocovať efektívnosť“ všetkých pilierov dôchodkového systému – a teda aj druhého piliera.
Pozrieme sa na ne s dôchodkovým expertom Jánom Šebom, ktorý pôsobil za predchádzajúcich vlád Eduarda Hegera a Ľudovíta Ódora na úrade Plánu obnovy, odkiaľ aktuálne prešiel na vládny Inštitút pre stratégie a analýzy.
Doterajšie zásahy vlád Roberta Fica do druhého piliera podľa neho pripravili sporiteľov najmenej o 18 mld eur.
„Najväčší negatívny zásah s najväčšími dopadmi na hodnotu úspor ľudí bola akcia „návratka“.
Máte vyčíslené, koľko to stálo?
„Tento je najdrahší, bavíme sa okolo trinásť až štrnásť miliárd eur.“
Keď hovoríme päť miliárd pri prvom a ďalších trinásť, to je skoro dvadsať miliárd.
„Pretože od toho momentu indexové fondy urobili viac ako 100 percentný výnos a dlhopisové fondy urobili výnos nejakých 20 %.“
Akú životnosť dávate Inštitútu pre stratégie a analýzy, keď jeden premiér bude počuť, že kroky jeho vlád – a to len tie dva najzávažnejšie pri súkromných dôchodkoch – stáli sporiteľov dvadsať miliárd.
Ale tento inštitút má robiť presne toto. A stále to robí. To znamená, že ponúka vlastne vláde… využívajú ho na to: prepočítajte mi veci, ako by fungovali, keby sme sa rozhodli takto, ako by fungovali, keby že sa rozhodneme inak. Takže on stále funguje týmto smerom. Keď pustíte von kritické veci. Čo znamená kritické? Odhaľovanie pravdy nemôže byť kritické.
Ďalšia vec však je nielen, či vás počujú a počúvajú, ale či aj berú do úvahy vaše prepočty.
„Niektoré áno, niektoré nie. Závisí to, či to sedí do kontextu formovania ich politiky.“
Podcast pripravil Jaroslav Barborák.
