Eduard Burda, dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave, ponúka svoj právny názor na spor Úradu špeciálnej prokuratúry a Generálnej prokuratúry SR v kauze Pčolinský.
Myslí si, že námestník GP Jozef Kandera konal správne, keď exšéfa SiS zbavil obvinení a prepustil ho na slobodu.
Eduard Burda kritizuje politické vyhlásenia ohľadom zmeny paragrafu 363 Trestného zákona, ktorý umožňuje generálnej prokuratúre meniť rozhodnutia podriadených orgánov a argumentuje, prečo by to malo vážne negatívne dôsledky.
Burda sa tiež vyjadruje ku dvom podstatným argumentom námestníka GP Jozefa Kanderu, ktorý Pčolinského obvinenie zrušil:
1. Polemický spôsob začiatku trestného stíhania Vladimíra Pčolinského
2. Dôkazná situácia, postavená len na dvoch výpovediach spolupracujúcich obvinených
V obidvoch sporných bodoch sa dekan PF UK prikláňa na stranu generálnej prokuratúry so svojimi vysvetleniami.
Eduarda Burdu sme konfrontovali aj s argumentami Petra Kysela zo špeciálnej prokuratúry, ktorý rozhodnutie Jozefa Kanderu v niekoľkých bodoch kritizoval.
